你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

离婚净身出户?这个谣言我们不信!

[日期:2016-12-01] 来源:  作者:郑悦 [字体: ]
新闻内广告

【导语】近期,一桩桩“原配大战小三”的新闻已经屡见不鲜了,因夫妻中的一方发生出轨的行为而离婚也已成家常便饭。如果你的身边有人因为出轨而离婚,大家一贯的思维:如果在婚姻关系存续期间发生不道德行为的人,在离婚时无论在子女抚养权还是分割夫妻共同财产上,理应偏向无过错方。相信很多读者在谈论到这样的情形时,都会觉得让过错方“净身出户”是完全可以做到甚至是应该这么做的。

普通吃瓜群众尚且对于离婚的财产分割比较关注,更何况那些拥有多套不动产、多家公司股权、多种奢侈品等较为值钱的人们呢。对于严肃的法律问题,仍需要结合现有的法律规定和最高人民法院发布的案例本身实事求是地进行探讨和解读。实际上,最高人民法院发布的案例从始至终都未出现“净身出户”的表述,判决结果也只是对过错方在分配财产时进行了酌情地“少分”。“标题党”们对“离婚分割财产可判净身出户”是一种误导。所以笔者觉得很有必要和大家说说,一般群众对于离婚分割财产问题的误区。

让大家失望的是,不管在婚姻关系内,是男方出轨还是女方出轨,我们传统意义上“过错一方净身出户”的想法可能只能是大家美好的愿望。《婚姻法》规定,在夫妻关系存续期间,只要是属于夫妻共同财产,不论其对财产收益贡献的大小,夫妻双方均有平等的占有、使用、收益、处分的权利。尤其现在房价的居高不下,家庭财产特别重要的一部分就是房产,房屋所有权的分割,也成为各种离婚案中双方争夺的重要焦点之一。

因一方发生婚外性行为,也就是我们俗称的出轨导致离婚的,即便法院认定一方出轨,在分割财产方面也没有什么影响,只是作为判决离婚的依据。但如果一方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的行为,无过错方可以请求离婚损害赔偿。专业人士表示,少分还是不分,则由法院根据具体情况来判定,法官有可能倾向无于过错方多分财产,而不是倾向于过错方完全不分财产。多分的比例则属于法官的自由裁量权,多分10%到20%均有可能,但原告方必须承担多分的举证责任。

对于婚内出轨情况,实践中法官是作为过错的因素来考虑的,但存在举证困难的情况。按照证据的规则,如果你的证据来源不合法,是没有意义的。那就要说到关于证据三个特性了,即客观性、关联性、合法性。什么叫客观性?客观性就是证据是用来证明案件真实情况而不依赖于主观意识而存在的客观事实。什么叫关联性?关联性就是证据与案件所要查明的事实存在逻辑上的因果关系。什么叫合法性?合法性就是出轨的事实发生在自己家里面,有摄像有录音,是可用的。如果是在别人的家里包括在宾馆等地方,因为证据是侵权得来的,那证据本身的获得就是违法的。


笔者还要再给大家提个醒。根据《婚姻法》规定:“一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”问题在于,审判实践中法院对于转移财产的一方,在分割夫妻共同财产时大多数只是判决略微少分、略加惩罚,真正判决“净身出户”的几乎没有。而且在诉讼过程中,还需要另一方举证证明对方存在转移财产的行为。如果举证不能,那么一方转移的财产就不能被当作夫妻共同财产进行分割,不诚信、抱有恶意的一方反而能轻易获利。《婚姻法》立法时正是考虑到了一方转移财产给对方造成的举证困难和利益损害,才规定了“少分或不分”这一惩罚性分配机制。

法律条文是抽象稳定的,而现实生活是复杂多变的。在适用法律的过程中,必然要求对法律条文进行解释。这导致审判实践中遇到的法律适用问题,往往需要最高法院发布司法解释或者指导性案例。如果没有可供援引的司法解释或者指导性案例,法官宁愿做出保守或者稳妥的判决,以规避自身的责任或风险。

责任编辑:上海海耀律师事务所  宋颖琪

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)













热门评论